第252章 舆论战与心理战 （1 / 2）

请看小说网qingkanxs.com

滨海城市的夏日清晨，空气里还残留着昨夜暴雨的水汽，但阳光已经迫不及待地穿透薄雾，预示着又一个闷热而潮湿的白天。在“远见文创基金”那间依旧简陋的办公室里，叶婧却感受到了一种久违的、带着血腥气的兴奋。这种兴奋，并非来自窗外湿漉漉的绿意，而是来自电脑屏幕上，那几篇刚刚出炉、正在特定圈层悄然流传的行业分析文章。

文章出自一个新兴的、专注于“产业数字化与商业模式创新”的垂直自媒体平台，笔锋犀利，数据详实，观点看似中立，实则暗藏机锋。标题取得颇为引人注目：《“文化+科技”新风口：谁在悄悄下注千亿赛道？》。文章以近期几个获得资本青睐的文化科技项目为引子，深入剖析了“数字文博”、“沉浸式文旅”、“传统文化IP的数字化活化”等领域的市场潜力、政策红利和投资机会。在列举“前瞻性布局者”时，文章不吝笔墨地提到了一个“低调但极具战略眼光的新锐基金”——“星图资本”，并称其“背靠深厚的产业与文化资源，以独特的‘文化洞察+科技赋能+资本驱动’模式，精准捕捉早期价值洼地，有望成为该赛道不容忽视的新势力”。

文章没有提及叶婧的名字，但“星图资本”的定位、投资方向，甚至文中引用的、关于“文化资源整合能力”的模糊描述，都巧妙地指向了她。更妙的是，文章在结尾处，看似不经意地提到了“某些传统VC和产业资本，虽然资金雄厚，但在理解新世代文化消费需求和前沿科技融合应用上，往往显得迟钝和笨重，错失良机”，其影射对象，不言而喻。

叶婧知道，这篇文章，以及后续可能出现的、从不同角度解读“文化科技投资新趋势”的系列稿件，都出自方佳的手笔，或者更准确地说，出自方佳精心构建的媒体关系网络。她们没有花一分钱广告费，而是通过“内容合作”、“行业洞见分享”等更隐蔽的方式，将“星图资本”和叶婧希望被外界认知的“人设”——一个在逆境中转型、深耕文化科技交叉领域、拥有独特视角和资源的新锐投资者——巧妙地编织进了行业话语之中。

这是叶婧熟悉却又陌生的战场。熟悉的是操纵舆论、引导风向的手段，陌生的是，这一次，她不再是以叶家大小姐、手握重金的“新锐资本”掌门人身份强势碾压，而是以一个“低调”、“务实”、“有想法”的创业者姿态，润物细无声地重塑形象，抢夺话语权。她不再需要直接攻击对手，只需要不断强化“星图”的正面形象和独特价值，自然而然，就能在潜在项目方、合作方、甚至未来的LP心中，种下一颗种子。

“反响不错。”方佳的加密信息在屏幕上闪动，附带了几张后台数据截图，显示文章的阅读量、转发量和在特定投资人、创业者社群中的讨论热度都在稳步上升，“几家我们清单上的目标项目方，已经主动通过公开渠道联系了‘星图’的官方邮箱，询问合作可能。另外，我通过中间人，接触了‘苏城文旅集团’的一位副总，他对我们关于‘古城数字化沉浸式体验’的初步构想很感兴趣，约了下周非正式面谈。”

叶婧快速浏览着信息，指尖在冰冷的桌面上轻轻敲击。进展比她预想的要快，也要顺利。方佳在媒体和渠道运作上的老辣，超出了她的预期。这女人就像一只隐藏在暗处的蜘蛛，悄无声息地编织着一张细密而坚固的网。但叶婧没有感到欣喜，反而更加警惕。方佳的能力越强，她所图谋的可能就越大，未来的变数也就越多。

“接触可以，但不要急于表态。”叶婧回复，字斟句酌，“‘苏城’的项目是个好机会，但水很深。先摸清他们的真实需求、内部派系，以及我们能提供的独特价值是什么。不要让人感觉我们饥不择食。”

“明白。保持格调，抬高身价。”方佳的回信很快，带着一丝了然的默契。

放下手机，叶婧走到窗边，看着楼下园区里那些行色匆匆、怀抱梦想或忐忑的年轻创业者们。她知道，自己正在进行的，是一场精密的心理战。不仅要对外营造“星图”的专业形象和稀缺价值，更要在内部，在叶家那些或许还在观望、或许已经遗忘她的人心中，重新塑造“叶婧”这个名字的份量。她不再是被流放的失败者，而是一个在全新赛道默默耕耘、积蓄力量、等待时机的潜行者。沉默，有时比喧嚣更有力量；而看似低调的精准动作，往往比大张旗鼓的宣扬更能引起注意。

她需要耐心，需要像最优秀的猎手一样，等待时机，一击必中。而“星图”的初战告捷，只是这场漫长心理战的第一声号角。

与叶婧在舆论场上精巧布局、重塑形象不同，远在工业城市的汪楠，面对的则是一场突如其来的、更加直白和肮脏的舆论绞杀。

起初只是一些行业论坛和技术社区里零星的、质疑“烛明致远”在“恒远制造”试点项目效果的匿名帖子。帖子声称，所谓的“效率提升”数据存在夸大，系统在实际运行中bug频出，导致多次非计划停机，严重影响了“恒远”的生产交付；更有甚者，暗示“烛明致远”提供的核心算法存在严重安全隐患，可能泄露“恒远”的核心工艺数据。

如果只是这种程度的诋毁，以“烛明致远”目前的技术口碑和“恒远”项目组内部逐渐建立起的信任，尚可应对。汪楠甚至没有特别在意，只让周明安排人做了常规的舆情监测和澄清。

但很快，事态升级。几家影响力较大的财经和科技媒体，几乎是同一时间，刊登了角度相似、内容更具杀伤力的“调查报道”。报道以“揭秘制造业智能化转型背后的‘数据黑洞’与‘安全隐忧’”为主题，虽然没有直接点名“烛明致远”和“恒远制造”，但引用的“案例描述”——某知名传统制造企业与一家新兴AI公司合作进行智能化改造，过程中出现数据泄露风险、系统稳定性差、投资回报远不及预期等——与汪楠他们的项目情况高度吻合，指向性极其明显。

报道采访了所谓的“业内专家”、“匿名知情人士”，甚至“前项目成员”，言之凿凿地列举了一系列“问题”：技术方案不成熟，仓促上马；合作方（暗指“烛明致远”）过度包装，实际能力存疑；甲方（暗指“恒远制造”）内部管理混乱，被外部公司“绑架”；项目存在重大数据安全漏洞，可能危及企业核心机密……文章笔法老练，看似客观中立，实则处处埋设引导性词汇和暗示，极易引发读者对合作方技术能力和商业道德的怀疑。

报道一出，立刻在行业内掀起波澜。“烛明致远”的对外联络电话被打爆，既有客户关切询问，也有潜在合作方表示担忧，更有竞争对手或明或暗地打探消息。叶文远那边也承受了巨大压力，家族内部质疑的声音陡然增大，连一直持支持态度的叶秉钦，也罕见地亲自打电话给叶文远，语气严肃地询问具体情况。

“汪总，这次来者不善。”周明面色凝重地将一叠打印出来的媒体报道放在汪楠桌上，上面用红笔圈出了许多极具煽动性的语句，“不是简单的负面评价，是有组织、有预谋的抹黑。我找人初步查了，最早发帖的几个账号，IP地址都经过多层跳转，难以追溯。那几家媒体，平时和我们的关系谈不上多好，但也不差，这次突然发难，背后肯定有人推动，而且能量不小。”

汪楠快速浏览着那些报道，脸色沉静，但眼底已有寒光凝聚。他太熟悉这种套路了，这是商战中常见的、成本相对较低但杀伤力巨大的舆论战。目的不是要立刻置你于死地，而是要搞臭你的名声，动摇客户和合作伙伴的信心，让你疲于应付，在泥潭中消耗资源和精力，最终不战自溃。